Ciao Moira,
non ho capito se la tua riflessione era rivolta a me. Ti chiedi il senso dei miei interventi? Io ho scritto quello che penso, primo perchè ritengo sia la ragione di questo spazio concesso agli utenti (non per protagonismo, quindi, ma per esercizio di un diritto di libertà d'espressione).
Secondo, perchè non approvo un certo moralismo serpeggiante nei confronti di taluni individui che attentano alla propria ed all'altrui salute ed incolumità, quali  sono drogati ed alcolizzati (come - in generis - tutti i soggetti che sviluppano dipendenze gravi).
Questo perchè ritengo - sarò fatalista in questo - che ognuno di noi è il principale artefice del proprio destino. Tradotto, siamo noi, con le nostre azioni e le nostre scelte, a determinare nella maggioranza dei casi il nostro presente e futuro.
Quando qualcuno decide di assumere sostanze psicotrope o abusare di alcool/farmaci, etc lo fa - sostanzialmente - in totale libertà.
Spesso questi soggetti sono restii a tornare sui propri passi, rivendicando il diritto di scegliere loro cosa sia giusto o sbagliato. Questo modo di pensare, tra l'altro, trova spesso il "placet" di quelli che poi vengono qui a spargere lacrime di coccodrillo.

Io non sono d'accordo, come avrai già capito, perchè SECONDO ME quando certe scelte indirettamente si ripercuotono sugli altri (potenzialmente con effetti anche gravi), cessano automaticamente di essere un "diritto".
Qualcuno sventola lo spettro del "proibizionismo" quando si accenna all'idea di "vietare". Forse hanno ragione. Però io non posso condividere il principio del "laissez-faire" e poi accettare anche il moralismo "da chiesa" per cui tutti sono "poverini" quando - fatta la cazzata - ci picchiano il muso e si fanno male. Soprattutto perchè - quasi sempre - in questo folle progetto coinvolgono e trascinano anche ignari ed incolpevoli. Dai propri famigliari (che oltre al dramma umano ed affettivo, ne subiscono anche il peso economico), ad estranei che - per fato - si son venuti a trovare "nel posto sbagliato, al momento sbagliato". E più in generale, possiamo dire, l'intera collettività (che di queste situazioni ne subiscono un danno strutturale e diffuso in termini sociali, sanitari, economici, culturali, demografici, etc).
Come scrive anche Cleofe, questi problemi si combattono e non si accettano passivamente. E' l'unico modo per non assistere indifferenti e spronare a reagire, a cambiare ad uscirne.
Questi problemi si combattono con il pugno duro, non con l'iperpresente "amorevole, caritatevole e materna mano tesa" (cancro dell'evangelismo estremista di cui è pregna la ns. ipercattolicizzata società bigotta).
E se proprio non la si vuole chiudere a pugno, quando serve la mano aperta va usata per mollare qualche ceffone. Questo è quello che penso.

Mi chiedi come mi comporterei se scoprissi che un mio parente stretto vivesse questo dramma? Beh, ne soffrirei enormemente e me ne vergognerei. Ma non credere che cambierei il modo di pensare. La compassione e la carità per me sono diritti alieni all'individuo che ha capacità di scelta. Anche se è mio fratello.
Come ho già scritto in altri commenti, io riservo questi sentimenti esclusivamente a coloro i quali la vita ha imposto tali sofferenze, senza una loro scelta (chi nasce con handicap o sviluppa malattie gravi menomanti nel corso della vita, chi viene coinvolto in incidenti, etc).
Quindi, se fosse mio fratello, farei tutto quello che posso per aiutarlo ma mi scontrerei e combatterei duramente per fargli capire che o dimostra di volerne uscire o con me ha chiuso.
Dagli altri di certo non pretenderei "cristiana compassione"; tutt'altro. Il mio credo è "parlare chiaro e schietto", quindi ai mielosi, inutili e moralisti "mi spiace" (di circostanza), preferisco quelli che dicono quello che pensano.

Il fatto è che questo modo di pensare ("ognuno della propria vita fa quel che vuole" porta all'inizio il soggetto a sentirsi giustificato nel tenere e perpetrare un certo comportamento, ed una volta caduto nel circolo virtuoso (il "poverino, cosa ci si può fare" porta l'individuo a non reagire, di fatto assecondandolo (anche per la mancanza di strumenti di correzione idonei allo scopo). Di lì, l'epilogo, è quasi sempre noto.

Quindi per me è ora di piantarla con questa solfa. E per questo che ho commentato. Se qualcuno si è sentito offeso dalle mie parole, vuol dire che ho colpito nel segno. Smuovere le coscienze è - talvolta - doloroso ed infamante, ma se ha uno scopo, tanto vale correre il rischio.

"AD MAIORA SEMPER"

Mi chiedi una risposta ma magari ce l'avessi!
So bene che cadere nel baratro della droga, del gioco, dell'alcol (che è pur sempre una droga), o di altre tremende disgrazie è anche questione di fortuna, di circostanze, di debolezze congenite, eccetera.
So benissimo che potrebbe assere capitato anche a noi o a nostri cari.
Credo anche che purtroppo eliminare del tutto questi fenomeni sarà impossibile.
L'unica azione che possiamo/dobbiamo fare è svolgere anche nel nostro ambito un'azione di deterrenza tale che venga meno voglia a tanti di incamminarsi su questi sentieri pericolosissimi.
Tra queste azioni io personalmente NON metto certi atteggiamenti, comprensivi, assolutori, fatalisti di tanti che cercano più di "comprendere" chi sbaglia o incomincia a sbagliare anzichè prima porre chiari distinguo. Credo che molti siano troppo pronti a regalare alibi a chi si incammina per queste vie (che non aspetta altro). A volte mi sembra addirittura che siamo pronti a regalare alibi preventivi (problemi familiari, di salute, di troppo o nessun lavoro, eccetera).
Naturalmente questa mia linea che non definirei rigida ma CHIARA procura l'appellativo di moralista, cinico e via discorrendo.
Eppure non mi rassegno davanti a questi fenomeni ad allargare le braccia; credo che un atteggiamento sociale eticamente meno opaco o contradditorio potrebbe risparmiarci tante disgrazie.

Stai chiedendo di provare pietà tra un bel numero di cinici... sono sempre più preoccupata per questa diffusa insensibilità verso i problemi degli altri.

Ma ci devepur essere un metro da qualche parte per misurare diversamente chi sceglie di drogarsi da chi non lo fa!
Ovviamente se si e' d'accordo che la droga e' un pericolo/dramma sociale sotto l'aspetto sanitario, affettivo, economico, di relazione, di sicurezza, eccetera.
Nessuno di noi e' nato da una conchiglia e vive su un'isola deserta dove puo'comportarsi come vuole.
Volentio nolenti viviamo tutti in societa'verso la quale volenti o nolenti abbiamo dei doveri.  Tra i quali quello di non metterla in subbuglio, disagio, pericolo per nostre scelte personali.
Quindi per me non c'e molta differenza tra si sceglie di incamminarsi consapevolmente sul declivio della droga e chi su quello ad esempio dei furti.
La compassione  umana per chi sbaglia pagando anche in prima persona la riservo a tutti ma devo pur biasimare chi fa delle scelte sbagliate! Sia ancora in vita o no.
Anche perché non sono d'accordo con 'Moira che la morte "purifichi".
Per contrastare il suo concetto faccio solo un esempio (macroscopico così si evidenzia meglio): la morte di Hitler di quanto lo ha " purificato"?

Ti do ragione.
Purtroppo son quasi senza speranze (per il forum, beninteso!)

Mi sono offeso. Sappilo.

:)

La morte non  cancella le colpe ed il loro biasimo; le considera solo "prescritte".
La droga e' un flagello sociale . Quindi chi si droga  sbaglia.
Affermare queste cose non e' un voler essere cinici ma un cercare di inquadrare il problema in un contesto obiettivo. Che trascenda il buonismo assolutorio pur mantenendo la pietà "cristiana" di fronte ad un fatto così drammatico.
I modi di vivere e di morire distinguono gli uomini sia in vita che dopo la loro scomparsa. 
Da tutti possiamo trarre insegnamenti o, come da questo fatto, un monito.

Scusa Moira, sai che ci tengo chiarire quando siamo in disaccordo, perchè rispetto i tuoi saggi commenti.
Però il problema, ai miei occhi, è che state usando il "metro" che si usa per commentare la sfortuna che colpisce una vittima innocente a fronte dell'epilogo di un personaggio che HA SCELTO (male, malissimo) il suo destino, coinvolgendo nel suo egoistico e stupido progetto anche famigliari ed amici.
Hai trovato inopportuno il discorso delle spese sociali, però non si può sempre soprassedere sugli sbagli altrui, riversandoli sulla collettività.
Quando certa gente sceglie di farsi lo spinello, poi tirar di coca o infilarsi un ago in vena, così per sentirsi alternativo, per me (oltre commettere un gesto maledettamente stupido) taglia i ponti con il mio mondo. Perchè nessuno li obbliga farlo e tutti sanno benissimo che cosa c'è dall'altra parte.
Quindi chi fa quella scelta, oltre dimostrare sterminata stupidità, mancanza di rispetto per se stesso ed i propri cari, accetta benefici (pochi, falsi e transitori) e oneri annessi (tanti, drammatici, mortali).

Quindi, cinicamente se volete, io ne faccio un calcolo di CORRETTEZZA verso chi  ne ha più diritto.
C'è gente che soffre, taluni per tutta la vita, e non ha avuto il privilegio di poter scegliere. Non ha avuto il momento in cui scegliere. Eppure, non di rado, sono lasciati al loro destino (se ti va, leggi il mio altro commento sotto - duro ma schietto).

Mi spiace ma - diversamente da quello che taluni pensano qui - io non parlo da moralista che non sa di quel che parla e sputa sentenze senza il minimo tatto. E forse il mio astio è proprio rafforzato dalla consapevolezza che ho sull'argomento.
Non funziona che un giorno un povero, gracile e indifeso ragazzo si è svegliato drogato. Nè che, commesso l'errore una volta, si è trovato impossibilitato a tornare sui suoi passi. La sua è stata una scelta e quando ha potuto ha scelto di proseguire per quella strada e quando ha potuto ci è rimasto. Alla fine se n'è andato. Amen.

"DOVE VI E' UNA VOLONTA', VI E' UNA STRADA."

La penso esattamente come te. Soprattutto qui la morale non c'entra.
Giusto per alleggerire il tema ostico, la bortellina, sembri anche un ragazzo intelligente, se tu non avessi quel fastidioso difetto di essere razzista.... saresti anche simpatico...

allora tu probabilmente, dall'alto del tuo spietato cinismo, non hai mai commesso un'errore nella tua vita! nn ti parlo di infanzia difficile,genitori separati ma solo di un ragazzo con cui la vita non è stata molto generosa, sempre sorridente ma estremamente fragile! E per colpa di questa fragilità non è riuscito a vincere questa battaglia, e credimi ce l'ha messa tutta,con l'aiuto di famiglia ed amici ma non ce l'ha fatta!Tu la fai molto facile con i tuoi giudizi e onestamente spero che una cosa del genere non ti tocchi mai da vicino perchè non sapresti proprio come prenderla e gestirla! e cmq davanti alla morte di un ragazzo di 30 anni un po' di rispetto!vergognati

Se fossi un immaturo superficiale spererei che il prossimo sia un tuo amico... Spererei che questo ti faccia capire che perdere una persona perchè ha fatto delle scelte sbagliate nella sua vita e queste lo abbiano portato a un amaro destino non è solo una scelta ma anche un destino e spesso il destino è aiutato da tante mani.
Ma visto che non sono ne superficiale ne faccio di tutta l'erba un fascio spero che di gente come te ne esista così poca al mondo che l'estinzione non sia un'ipotesi ma una certezza per questo genere di pensiero. 

Mi sembra molto sbrigativo il tuo commento...credo che un "briciolo" di riflessione ci debba sempre essere, specie di fronte alla morte

"senza pietà"........ meno male non ragioniamo tutti allo stesso modo.................mah...

io invece ne conosco alcuni di sopravvissuti alle cliniche di disintossicazione. cliniche che oltre ad aver tranquillizzatto le famiglie, hanno ridato sana voglia di vivere a questi sconosciuti.  strano il mondo; a volte poco distante dal nostro naso succedono cose che non conosciamo o che non vogliamo conoscere.

Concordo. Adesso si spera nella stessa fine a chi l'ha venduta