Ugci: «Ddl Zan irricevibile, limita la libertà di pensiero»

«Siamo ben consapevoli delle difficoltà, delle incomprensione e del dolore che accompagnano il cammino di chi, anche a causa della metodica distruzione della famiglia e delle figure genitoriali di riferimento, fatichi ad integrare la propria identità sessuale con il corpo, sessuato, nel quale è venuto alla vita, ed esprimiamo sincera vicinanza e solidarietà a chi, vivendola con onestà intellettuale e di vita, si trovi in questa condizione. Riteniamo tuttavia che il DDL Zan, di cui si è recentemente calendarizzata la discussione in Senato, non solo non sia di aiuto a queste persone, ma anzi rischi di penalizzarle fomentando un progetto di inculturazione forzata della ideologia gender pari a quello riscontrabile nei regimi autoritari e di polizia delle idee. Il DDL Zan, in particolare, sembra sia lo strumento predisposto da un manipolo di persone radical-chic, arroganti ed intolleranti, che ritengono che i bambini non abbiano bisogno del padre e della madre e che si possano commissionare pagando la gestazione a madri bisognose. Sotto questo profilo, si osserva che il DDL Zan, dietro la parvenza sentimentalistica della prevenzione della violenza e della ingiusta discriminazione di stampo definito omofobo, voglia in realtà impedire agli oppositori, o a chi, semplicemente, la pensa diversamente, di parlare per esprimere le proprie idee in tema di sessualità in sé e con riferimento alla famiglia ma, soprattutto, di tradurle nelle conseguenti azioni, rispettose delle idee altrui ma ferme sui principi, per esempio in ambito educativo, dell’insegnamento e della scienza, della religione, sotto minaccia di azioni e sanzioni penali per la sola possibilità che dalla manifestazione del pensiero possa derivare il concreto pericolo di una discriminazione».

«Discriminare significa distinguere, e secondo il principio costituzionale di uguaglianza situazioni uguali vanno tratta-te allo stesso modo, e situazioni diverse in modo diverso. La differenza sessuale è il vincolo di complementarità tra l’uomo e la donna predisposto nell’ordine naturale delle cose ai fini della trasmissione del-la vita che si attua nella famiglia. Le unioni tra persone dello stesso sesso non possono quindi essere trattate come quelle, sponsali, tra l’uomo e la donna. Il significato giuridico della parola ’discriminazione’, inoltre, non è in alcun modo definito nel DDL Zan, ed è talmente vago e generico da lasciare amplissimi spazi interpretativi ad una magistratura che in svariati casi si è già dimostrata ideologicamente schierata. Parimenti la fluidità e inafferrabilità, nella pratica, del concetto di ‘identità di genere’ definito all’art. 1 del DDL Zan indipendentemente da percorsi di transizione. Il testo del DDL Zan è quindi fumo-so ed irrazionale e, oltre a non aiutare la causa di chi vive con difficoltà la propria identità sessuale, non chiarendo che cosa sarà lecito e possibile fare e che cosa no, toglie certezza al diritto, si presta ad applicazioni arbitrarie, è lesiva di numerosi diritti costituzionali e, soprattutto, è portatrice ed impositrice, come già la legge ’Cirinnà’ sulle unioni civili, di una visione etica e di un intento ‘rieducativo’ funzionale al pensiero unico gender, proprio di una élite ampiamente minoritaria nel Paese, decisamente contro-verso e probabilmente non condiviso dalla maggior parte della popolazione. Una proposta di legge, quindi, irricevibile, di fronte alla quale la indifferenza non è consentita ed è fonte di responsabilità per gli uomini che si ritengono liberi. Per noi e di fronte alle nuove generazioni».

Livio Podrecca, presidente UGCI Piacenza