Appello processo Levante, è la volta delle difese: le arringhe per Spagnolo e Orlando

Processo Levante. Dopo la richiesta di conferma della sentenza di primo grado in sede di corte d’Appello a Bologna da parte del procuratore generale Nicola Proto, è la volta delle difese e delle loro arringhe che saranno suddivise in svariate udienze, la prima si è svolta l’11 novembre. A parlare per svariate ore gli avvocati di Daniele Spagnolo, Aldo Truncè e Francesca Beoni, nonché Antonio Nicoli, legale dell’ex comandante della caserma di via Caccialupo Marco Orlando. Nei prossimi giorni toccherà invece agli altri legali, mentre la sentenza è attesa il 21 novembre.

Per Spagnolo il procuratore generale ha chiesto la riduzione della pena a due anni e dieci mesi, con assoluzione per due capi di imputazione. I carabinieri furono arrestati il 22 luglio 2020 nell’ambito della maxi inchiesta coordinata dai pm Matteo Centini, Antonio Colonna e dal procuratore capo Grazia Pradella. Nell’inchiesta finirono anche pusher e “civili” che scelsero di patteggiare.  I reati contestati – per i quali si procede in rito abbreviato – vanno dallo spaccio di droga alla tortura, dall'abuso d'ufficio al peculato, commessi durante il lockdown.

«Nell'appello in favore di Spagnolo  - ha spiegato l’avvocato Truncè - abbiamo valorizzato tutti gli episodi nei quali i coimputati, all'epoca colleghi, vivevano con sofferenza la presenza del neo carabiniere Daniele Spagnolo, appena arrivato alla Caserma Levante, ed ancora inconsapevole dei metodi utilizzati per la gestione degli informatori e delle investigazioni sul mondo degli stupefacenti». «D’altronde – prosegue - è paradossale che proprio nella sentenza di condanna si legga che Daniele Spagnolo, da parte dei coimputati,  “veniva percepito come un corpo estraneo, non in piena sintonia con loro”, e che "i suoi modi gentili mal si attagliavano al modo di agire spesso brutale dei coimputati”».

«Lo sforzo della difesa  - aggiunge - in questo nuovo processo è quello di riuscire a far comprendere ai giudici dell'appello come, per ogni singola vicenda, esistono e devono essere apprezzati in favore dell'imputato, elementi positivi che dimostrano una sua dissociazione dal modus operandi all'interno della Caserma Levante. Ciò che chiediamo è di rendere  finalmente chiara la condotta di Spagnolo che con decoro e onore ha indossato la sua divisa, e che merita una sentenza che ristabilisca giustizia». 

«Abbiamo offerto la ricostruzione dei fatti contestati e che è diversa da quella ipotizzata dal tribunale di Piacenza», ha spiegato l'avvocato Nicoli circa il suo assistito Orlando. «Si è inteso dare valenza alle indagini difensive poste in essere per il maresciallo affidando a queste quel grado di verità che meritavano. Speriamo che la Corte alla luce di queste risultanze possa pervenire a conclusioni certamente diverse da quelle di primo grado».

CASO LEVANTE: LEGGI QUI TUTTI GI ARTICOLI SULLA VICENDA

PENE DI PRIMO GRADO – L’appuntato Giuseppe Montella era stato condannato a 12 anni, Salvatore Cappellano a otto anni, Giacomo Falanga sei anni, Marco Orlando quattro anni, mentre Daniele Spagnolo a tre anni e quattro mesi.