"Concordo ancora. Nessun predone, nessuno strozzino, semplicemente si vendono attività che non si è più in grado di gestire o non si vogliono più gestire.
Mario Giordano è specialista nello strillare allo scandalo ma mi sembra che spesso si fermi li', senza analisi più profonde o, magari, proposte originali."

in «L’Italia è o non è degli italiani?»

"Concordo. Anzi, uscendo dai panni del credente o dell'ateo, mi chiedo cosa ne sarà delle religioni in generale tra 2000 anni, o 5000....Numerose sono nate nei millenni e si sono già estinte. Mi riesce difficile immaginare cosa ne sarà in quel tempo del cristianesimo, dell'islamismo, dell'induismo....L'umanità non sarà più quella del duemila..."

in Dove va la chiesa? A sinistra

"P.S. : se esprimere le proprie idee senza filtri ed in maniera genuina può comportare il fatto di aprire siti che inneggiano alla Jihad ed alla uccisione di cristiani, o social in cui una persona viene insultata e minacciata pubblicamente, credo che qualche problema ce lo dobbiamo porre.
La censura è sempre odiosa (a proposito di divieti, ricordo che il Mein Kampf è acquistabile in tante librerie...) ma mi sembra giusto che tutti, ed in particolar modo chi detiene il potere, agiscano parlino e scrivano avendo come stella polare il rispetto per l'altro."

in La società dei divieti

"Povero Kalergi, filosofo austriaco che auspicava il paneuropeismo e la cui idea è stata stravolta ai giorni nostri dal negazionista austriaco dell'Olocausto Honsik. E' come avere citato i Protocolli dei Savi di Sion."

in La società dei divieti

"Piuttosto imbarazzante dividere con l'accetta il mondo in due : gli "estimatori" e i "detrattori" di Dio Patria e Famiglia. Mi sembra che Lei voglia giocare un po' sul titolo della Sua rubrica "Anticaglie", e che sottovaluti l'intelligenza delle persone.
Una domanda seria sulla propria dimensione religiosa penso se la facciano in tanti ; e l'ateismo non può essere semplicemente derubricato ad atteggiamento ideologico o a ripudio del passato, così come la fede di ogni singola persona merita il dovuto rispetto .
Sinceramente, non so quanti "detrattori ideologici" della famiglia esistano, credo che chi chiude i ponti con il proprio nucleo lo faccia per vicende assolutamente personali e non ideologiche. Incomprensibile poi il fatto che avere un atteggiamento aperto verso il resto del mondo, verso il nucleo morale e culturale del globo che è l'Europa debba per forza coniugarsi con un disprezzo verso il nostro Paese, l'Italia . A tal proposito ricordo che solo pochi anni fa coloro che attualmente si fanno portavoce del nazionalismo italico chiedevano la secessione dalla Patria, e che avrebbero utilizzato volentieri il Tricolore in toilette.
Cito una frase che a me è sempre piaciuta : la parte giusta non è un luogo dove stare, ma è piuttosto un orizzonte da raggiungere, insieme.
PS : ma perchè salvare gente in mare è immorale ?"

in Dio, Patria e famiglia

"Caro Giarelli, se è logico constatare con preoccupazione come certi avvenimenti rappresentino una anomalia/aberrazione di percorso (la persona depressa che viene aiutata a morire anzichè essere curata adeguatamente), è pur anche vero che non è di questo che si sta parlando.
Lei sostiene che l'edonismo imperante, mirato al piacere terreno, porta alla "moda" (che brutto termine...) della dolce morte. Certo, non esistono malattie "incurabili", nel senso che qualunque momento di qualsiasi malattia può ricevere un intervento sanitario...ma al costo di quali sofferenze per il diretto interessato? Non parlo certo di persone depresse, ma di persone allo stadio più o meno finale di malattie inguaribili, cioè irreversibili e destinate a concludersi con la morte in tempi più o meno brevi. Gli esempi italiani (Welby, Englaro, DJ Fabo) non mi sembra che ricadano in una moda. Non credo nemmeno che si tratti di fede religiosa . Numerosi credenti preferirebbero accorciare di qualche settimana o mese la loro esistenza pur di evitare una agonia lenta e dolorosa, peraltro determinata molto spesso dalle dovute cure sanitarie ; perchè è innegabile che i giganteschi passi in avanti fatti dalle cure mediche abbiano in qualche caso portato alla permanenza in vita , più o meno artificiale, di persone fino a non molto tempo fa deputate a morte certa, e che adesso invece "vivono" ancora per qualche tempo in uno stato di totale dipendenza da interventi al limite (od oltre) dell'accanimento. Il fare di tutta un erba un fascio non è a mio avviso una operazione corretta, ma sono sicuro che non fosse nelle sue intenzioni."

in Che schifo la vita

"Sinceramente non ho ben capito, ma è sicuramente un mio limite, se Lei preferisca, sempre e comunque, un cuore che batte e polmoni che respirano, magari artificialmente. Se non ricordo male il "primum non nocere" è un principio medico ancora in auge, e quindi mi chiedo anche se certi progressi nelle cure non abbiano, di fatto e seppur involontariamente, agito in senso opposto. Piergiorgio Welby, che pure era credente, testimoniò che ogni notte sentiva la morte imminente, il respiro che mancava, gli ultimi momenti di sofferenza prima della fine...per poi riprendersi per qualche ora, per poi rivivere di nuovo una morte che comunque lo avrebbe colto nel giro di pochissimo tempo, mesi o forse settimane. Abbiamo il diritto di imporre la tortura, perchè di questo si tratta, a chi non la vuole? Nella antica civiltà cristiana che Lei cita il problema non si sarebbe di certo posto.
Fino a quale punto possiamo imporre sofferenze ad altre persone nel nome di una sacralità della vita che non è nemmeno ben definibile ? Un cuore che batte ? Due polmoni che si espandono ? Un cervello che funziona, tutto o in parte ? Ovviamente un ateo non può citare l'anima, non credendo alla sua esistenza...E' giusto che un credente debba testimoniare il proprio sentimento alla luce di questa sentenza ; ed è giusto , e per questo Le riconosco grande correttezza, che non si erga a difensore della morale contro un'orda di barbari materialisti. Con stima."

in Lettera ad un amico a proposito della sentenza della consulta

"Caro Giarelli, Salvini o chiunque altro sono liberi di manifestare in pubblico il proprio credo religioso, non mi sembra proprio che in Italia esista una limitazione a professare la Fede.
Però è consentito criticare (non vietare, per carità) chi dei simboli religiosi fa un uso così grossolano e distorto ; il "Gott mit uns" di Salvini strillato durante i comizi più o meno balneari ha infastidito non poco anche una parte dei suoi elettori. E poco importa che tale espressione di fede sia genuina al 100% o sia anche un poco ruffiana : i primi ad esserne contrariati dovrebbero proprio essere i cattolici della Tradizione come Lei .
In generale, credo che i Conservatori italiani dovrebbero affidare la gestione della loro azione politica a personaggi di ben altro spessore culturale e morale rispetto a Salvini ed alla Meloni. Ci vogliamo veramente "Putinizzare?""

in La nuova santa alleanza

"Auspico anch'io serietà e correttezza. Da chiunque rivesta una carica istituzionale mi aspetto che utilizzi modi e parole educate, che rispetti per l'avversario politico e che cerchi la maggiore convergenza con tutti laddove la questione non richieda una specifica appartenenza ad un colore politico.
Per favore, non più urla e battibecchi, non più sfotto' e irrisione, non più tifoseria becera, e basta con il refrain "abbiamo ereditato i disastri" che ogni Amministrazione ripete da tanti anni. Ripeto, serietà ed educazione."

in Il Consiglio comunale va in ferie (e ne aveva proprio bisogno)

akhenaton ha pubblicato un contenuto

«Il busto di Pacifico Sidoli immerso nel verde»

Altre segnalazioni sul problema della gestione del verde pubblico in città. "In via Campo Sportivo vecchio - segnala Enrico - il busto di Pacifico Sidoli sbuca a fatica dal [...]

"Commemorare la fine della guerra e della dittatura...che orrore!"

in Alta Val Tidone, i cittadini autocelebrano il 25 aprile senza autorità

"Quindi la pedofilia prima del 68 non esisteva ? La pedofilia è di destra ? E' di sinistra ? Ma per favore ! La religione non c'entra nulla, qui si sta parlando di un reato grave che va condannato sempre e comunque. E chi vuole fare risalire questo reato a qualche corrente cultural/filosofica dice una stupidaggine. I luoghi in cui i minori sono più soggetti ad abusi di questo tipo sono le famiglie (purtroppo,ma lo dicono dati ufficiali), le scuole materne/elementari, le colonie estive, i riformatori, in passato e spero non più adesso anche i seminari. Chi prova attrazione sessuale verso un bambino ha una sessualità malata, non controllata dai freni etici e morali che fortunatamente sono patrimonio della maggioranza dei cittadini. Per favore, evitiamo di buttarla in tifoseria (sinistra/papa Francesco/destra/papa Ratzinger) ."

in Benedetto XVI e la pedofilia nella Chiesa, alcune osservazioni a margine

"Litigherebbero anche sullo scambio di figurine dei calciatori..."

in Piacenza Nord, Rancan a Bonaccini: «Non conosce i confini regionali»

"Grazie per la puntualità e la misura delle Sue considerazioni. Spero soltanto che adesso le dichiarazioni del Papa Emerito non trovino frotte di sostenitori " a prescindere""

in Benedetto XVI e la pedofilia nella Chiesa, alcune osservazioni a margine

"Ho una gran paura che lo facciano nell'area della @#?*%$ina, che è a ridosso del Germoglio, dell'area industriale di via Rigolli e di un maxi caseggiato da 120 appartamenti. Un bel polmone verde in città che verrebbe sacrificato in modo assurdo."

in Nuovo ospedale, sarà nella zona sud di Piacenza e costerà 160 milioni di euro

"" Con l’abolizione del bene dal male, tutto diventa lecito e anche legittimo.“
"La libertà intesa come capacità di fare bene"
Di grazia, che decide il "bene" e il "male" ?"

in Il congresso mondiale della famiglia a Verona

"E chi ha mai attaccato il concetto di madre e di padre ? È questione di allargare i diritti di tutti, anche dei bambini ( ricordo al sig Polledri che ne muoiono ventimila al giorno nel mondo , al di sotto dei cinque anni).
"Difendiamo i nostri figli"...ma da cosa ?"

in Polledri (Lega): «Il Congresso Mondiale della Famiglia è stato vittima di fake news»

"I miei toni mi sembravano pacati, ma se così non ti è sembrato ti chiedo scusa. Maurizio Blondet non mi sembra esattamente l'individuo più indicato , stanti suoi scritti contro i "giudeo-sionisti", che accusa di omicidio rituale, traffico di organi, complotti giudaico massonici e pedofilia, nonchè le sue strampalate teorie complottiste, compreso l'11 settembre...Nel link vengono citati fonti assolutamente attendibili, come l'NCBI, assieme ad articoli tratti da siti complottisti e senza alcun valore scientifico. Di fatto, nessun organismo scientifico mondiale autorevole pone dubbi sulla utilità delle vaccinazioni ; tutti indistintamente sono concordi nell'affermare che occorre tendere alla globalità della popolazione, e che al di sotto di determinate percentuali il rischio diventa inaccettabile. Credo che ciò che compare su Lancet, Nature, NEJM, OMS Bulletin, BMJ e tutte le più autorevoli pubblicazioni mediche abbia maggior peso di quel che riporta il signor Blondet.
Cordialmente"

in Vaccini, nasce un movimento politico per le Regionali che chiede "libertà di scelta"

"Caro Callori, mi sembra che il diritto di critica sia più che lecito in un paese democratico come l'Italia. Soprattutto quando c'è chi si sente portatore della Verità ( "la famiglia è una sola" ) e parla di "minacce" (quali?) alla famiglia tradizionale.
Lei saprà che in Italia ci sono 2,5 milioni di famiglie monogenitoriali (un solo genitore, nell'85% dei casi la madre) , dovuto a cause svariate, come decesso, divorzio, abbandono del coniuge, mancato riconoscimento, ecc. e solamente 500 famiglie omogenitoriali (due uomini o due donne con figli) ; quindi questo 0,05% secondo lei rappresenta una minaccia per il restante 99,95% ?
Se poi penso che ogni giorno (dato Unicef) muoiono nel mondo circa 20000 (ventimila) bambini al di sotto dei 5 anni per fame, malattia, o entrambi, allora penso che stiamo veramente perdendo di vista l'obiettivo principale. Cordiali saluti."

in Callori (Fd’I): «Troppa intolleranza nei confronti del congresso mondiale delle Famiglie»

"Nei paesi che tu citi non è necessario imporre un obbligo in quanto la popolazione da tanti anni fa vaccinare i propri figli in percentuali superiori a quel fatidico 95% raccomandato dalla Organizzazione Mondiale della Sanità che rappresenta la soglia di sicurezza. In Italia si è dovuti giungere all'obbligo perchè si era arrivati a percentuali al di sotto del 90% con un reale e grosso problema per tutta la popolazione (non solo per il non vaccinato). E' già stato spiegato in tutte le salse che non si tratta di 12 iniezioni diverse, ma solo di 4 ; che la quantità di antigeni iniettata è di gran lunga inferiore al numero di antigeni assunti da un bambino in una giornata al nido d'infanzia ; che c'è una bassa percezione dei rischi delle malattie a livello individuale perché alcune malattie vengono comunemente considerate rare e scomparse (peraltro un risultato ottenuto grazie alle vaccinazioni) e si è dimenticato quanto siano potenzialmente gravi e pericolose.
Sarebbe come definire antidemocratico l'uso delle cinture di sicurezza in automobile o quello del casco in motocicletta, senza contare che in quel caso chi ne farebbe le spese sarebbe solo il protagonista, mentre nel caso dei vaccini il rischio si riversa anche sugli altri.
Certo, se poi si pensa che tutti gli scienziati del mondo (infettivologi, biologi, chimici, epidemiologi, ecc. ) siano dei farabutti prezzolati dalle multinazionali, beh, allora è meglio non parlarne."

in Vaccini, nasce un movimento politico per le Regionali che chiede "libertà di scelta"