Andrea ha pubblicato un contenuto

«Più chiarezza sui test sierologici, a Piacenza no e a Forlì sì»

E' notizia di ieri della diffida ad un laboratorio piacentino che eseguiva privatamente i test sierologici su cittadini che ne facevano richiesta. Il Commissario Venturi ha esposto nel suo [...]

"Vi ringrazio davvero per la celere e dettagliata risposta in merito al mio quesito sui tempi di evoluzione della polmonite interstiziale."

in Emergenza Coronavirus, le domande dei lettori che vogliono approfondire

"„la malattia da Coronavirus ha due fasi: un’iniziale che si presenta con una polmonite interstiziale a medio-basso fabbisogno di ossigeno e una fase secondaria, rapidamente progressiva in cui interviene una sindrome infiammatoria che fa peggiorare la situazione.“
Volevo sapere se sono noti anche i tempi che intercorrono mediamente tra queste due fasi, ovvero mediamente quanto dura la fase 1 durante la quale si sviluppa la polmonite interstiziale a medio-basso fabbisogno di ossigeno, prima che la situazione si aggravi con la fase 2."

in La speranza in un farmaco immunosoppressore già in uso, Tocilizumab

"Credo che siano in tanti, anche sulla sponda piacentina, a condividere molte delle perplessità della cittadina lodigiana. In particolare sulla questione tamponi e divulgazione degli esisti e sui protocolli annessi. Da giorni, dopo settimane di terrorismo mediatico, i media si sforzano nel tranquillizzare la popolazione dicendoci che, in circa l'80% dei casi, chi contrae il "Nuovo Coronavirus" sviluppa sintomi lievi o equiparabili a quelli di una normale influenza. Ora, la domanda che sorge spontanea è: se i tamponi vengono fatti solo a chi presenta le sintomatologie più gravi, chi ci garantisce che quell'individuo (con sintomi lievi) non sia in realtà infetto e quindi (non venendo sottoposto a tampone) non metta in guardia chi ha avuto contati con lui nei giorni precedenti e/o chi gli vive accanto? Come è possibile escludere che qualcuno di quest'ultimi non sviluppi invece le forme più gravi e, fin quando non presenta i sintomi, funga a sua volta da ignaro untore di colleghi, amici, parenti e sconosciuti?
Se da una parte è vero che non possiamo pensare di fare tamponi anche solo per un mal di gola, è allo stesso tempo evidente che si deve evitare di commettere l'errore opposto (casomai per interessi politici/mediatici) ovvero scoraggiare e rendere difficoltoso (o peggio disattendere) l'espletamento del tampone. Penso che laddove vi sia il rischio di ulteriore diffusione (prendiamo per esempio un dipendente a casa ammalato da giorni con sintomatologie anche non gravi) sia prudenziale eseguire il tampone, così da rassicurare oppure mettere in guardia tutti i colleghi/clienti/fornitori venuti a contatto e contestualmente permettere loro di assumere atteggiamenti responsabili come quello di evitare di avere contatti con terzi. Diversamente, fino all'insorgere dei sintomi, un infettato continuerebbe a propagare il virus (a sua insaputa). Se vogliamo tranquillizzare la popolazione e ottenere davvero la fiducia piena nell'operato delle istituzioni, credo sarebbe di grosso aiuto evitare certe "zone grigie" nei protocolli."

in «Quello che non ha funzionato a Codogno»

"Ci tengo innanzitutto a precisare la profonda e netta differenza tra sionista e semita: non sono assolutamente la stessa cosa. Le lascio il compito di chiarirsi le idee in autonomia, se vorrà. Ma non si accosti taluni intellettuali sionisti con Marx o Einstein. Ci sono intere comunità ebraiche che sono profondamente contro la dottrina sionista e, se fosse ben informato, lo saprebbe. Le consiglio - ad esempio - alcune letture di Israël Shahak (come "Il razzismo dello Stato di Israele" o "Fondamentalismo ebraico in Israele"). Chi professa in modo fondamentalista le deviazione del Talmud, dal mio punto di vista non ha diritto alcuno di dare lezioni all'Occidente. E lo ribadisco fermamente, visto che per questi individui siamo goyim (ovvero bestie) e il loro sangue è sostanzialmente diverso da quello non ebraico e il DNA ebraico è divino (altro che Nazionalsocialismo!). Sionisti come Isaiah Berlin, per dirne uno tra quelli che ha citato nel suo articolo.
Ciò premesso, perchè doveroso, rispondo alla sua osservazione alla mia colorita critica finale: come lei meglio di me sa, talvolta con una frase provocatoria e un filo volgare (concetto oggigiorno quantomeno indefinito, visto che sono diffusamente sdoganati in politica e TV termini ben più volgari di quello usato da me) si esprime meglio di mille parole un concetto di fondo che si vuole trasmettere. E credo che in quella frase fosse evidente ciò che volessi dire e non è mia intenzione dilungarmi ora in superflue precisazioni.
Tornando al merito del nostro confronto, non conosco gli interventi critici da lei scritti in passato sulle riforme della scuola e del lavoro, ma questo non toglie che la moderna società sia il frutto di decenni di distruzione del modello di società così come l'abbiamo conosciuta fino alla metà del secolo scorso. E l'opera distruttrice, coadiuvata dal modello neoliberista e consumistico "Made in USA", è diffusamente da ascrivere ai suoi sodali sessantottini, che dal mio punto di vista di meriti ne hanno ben pochi. Gli sterili e temporanei vantaggi delle riforme profuse in quegli anni travagliati (alcune le ha citate), sono ampiamente e negativamente compensate dai danni causati da decenni di tensioni sociali, politiche e culturali che - ancora oggi - faticano a volersi sopire. E tra questi danni vi sono derive come le formazioni terroristiche o anarchiche, alcune ancora attive/latenti oggigiorno. Quella volontà di eversione e rivoluzione, che lei indica come unica nella storia d'Italia (ma mi permetto di dissentire perchè ve ne fu un'altra circa 46 anni prima) рrese di mira proprio la diffusa impostazione sobria, conservatrice ed autoritaria - inevitabilmente plasmata da 20 anni di Regime Fascista - dell'apparato statale, in tutte le sue entità ed istituzioni. E così si partì da quella più esposta e fondamentale: la scuola e l'università. Via via in divenendo, passando evidentemente per gli organi politici e giuridici, nei lustri si è arrivati ad intaccare persino gli apparati militari dello Stato (delle FdO alle Forze Armate). Il risultato di questo processo (che mirava a cambiare lo Stato per modifìcare la società, allora fortemente legata ai principi del cattolicesimo) è, in larga parte, la causa delle carenze e derive della moderna società italiana, con tutti i difetti e abomini che lei stesso ha additato nel suo scritto. Per quel che mi riguarda, di quel periodo storico ancora oggi viene descritta e dipinta una distorta e propagandistica versione, che è ben distante dalla realtà. Del resto è lo stesso "difetto storico" che impedisce ancora oggi un'imparziale ed obiettiva ricostruzione degli eventi e dei fatti del periodo più controverso della storia moderna del nostro Paese, ovvero quello a cavallo dei due conflitti mondiali, sfociati in oltre un lustro di guerra civile (che si è dilungata ben oltre il 25 Aprile '45) e di una "pacifìсаzione nazionale" mai veramente compiuta (in primis, per convenienza politica, proprio da certi figuri di sinistra).
Sul resto che dire ancora; lei cita Churchill per sottolineare i limiti e difetti della democrazia, io le cito qualcun'altro: "La democrazia è quel veleno che i popoli poveri ingoiano stupidamente con entusiasmo".
Curioso comunque, e non posso sottrarmi dal farlo, come queste viscerali e inconfessabili perplessità e critiche avverso il sistema democratico, emergano e vengano ravvisate solo quando una certa parte (politica e non) non si trova rappresentata al Governo (e dal sentimento maggioritario nel Paese). E' un "brutto film" che abbiamo dovuto sopportare con 20 anni di "anti-berlusconismo" (che di buono non ha generato nulla, ovvero il PD). Anche allora cantanti, attori, scrittori, giornalisti, intellettuali, sociologi, comici, nani, ballerini e via discorrendo, sentirono "il bisogno" di uscire dal loro ambiguo ruolo e schierarsi apertamente contro "il nemico del popolo". Anche allora vennero fuori gli stessi (logori) repertori argomentativi che vediamo sbandierati oggigiorno (cosa alquanto deprimente). Salvo poi leggere, ultimamente, da parte di taluni di questi "sessantottini" (e relative proseliti) che forse-forse si stava meglio quando c'era lui. No, no: non Lui! Quello di Arcore, ben si intenda.
Concludo con una provocatoria riflessione alla sua autocitazione finale: denoto in un certo pensiero di sinistra, gli stessi difetti "fondamentalisti" che affliggono la dottrina sionista. Ovvero critici, rigorosi, giustizialisti, inamovibili e profondamente retorici quando si deve criticare o accusare la controparte o chi la pensa diversamente, ma di contro accomodanti, indulgenti e garantisti quando si tratta di difendere e giustifìcare le distorsioni e gli errori che arrivano dalla propria parte.
Non si può fare "il diavolo a quattro" quando si è governati da chi non ci piace e poi annichilirsi e sparire in un silenzio colpevole quando si è governati o amministrati da figuri imposti dal partitino sinistro di turno. Dove erano tutti lor signori quando si distruggeva l'impianto sociale e sovvertivano anche taluni mantra di sinistra (articolo 18, pensioni, contratti di lavoro.. giusto per dirne alcune)? Tutti azzittiti dallo sproloquiare inopinabile di certi "professori", economisti, banchieri ed affini faccendieri? Rattamaglia non proprio di sinistra, ma che negli ultimi lustri sono diventati "compagni di merende", anzi, Kompagni, di segretari e affini giocolieri dei partiti area Dem&Ko.
Le dirò, infine, che non esiste un modello di Stato che può essere imposto in modo intangibile per l'eternità, ma esso deve essere duttile, adattabile e finanche sovvertibile dalla volontà del popolo. Sostenere l'opposto è il preludio per una guerra civile."

in Perché dai ascolto ad un idiota che ha letto una email che gli ha girato qualcun altro?

"Curioso leggere questi profondi discorsi critici verso la società, direi quasi un necrologio della democrazia, quando "il mondo" si muove in direzione opposta rispetto al punto di vista di certi pensatori di sinistra. Si perché il concetto che si ripete e rimbomba in questa lunga e fin troppo filosofіca regressione sulla stupidità umana moderna, è che bisogna diffidare dal concetto che tutti abbiamo libertà di pensiero e tutti possiamo dire la nostra. E, ancor di più, che il voto di tutti vale uguale. Insomma, il problema è che il popolo è profondamente ignorante e - come un gregge di pecore instradato dal guaire e abbaiar dei cani - è pronto a seguire il pastore di turno finanche nel precipizio. Pertanto certi eletti e miglior-pensatori, se necessario, hanno il diritto di sovvertire questo andamento, contravvenendo a quel concetto di sovranità del popolo nel supremo ed arbitrario interesse di indicare qual è "la retta via". Per il bene di tutti, ovviamente.
Peccato che certi discorsi - quanto mai trasversali e veritieri allora anche per i lustri e decenni passati - secondo certe menti valgono solo oggi. E questo forse perché è evidente il disagio e il disorientamento di certi intellettuali di sinistra dinnanzi un paese, un continente e un mondo che incomincia a dissentire e pensarla diversamente rispetto alcuni mantra ideologici progressisti. E così nello scritto, che a più riprese cita intellettuali sionisti (che di lezioni all'occidente a mio avviso non sono qualifіcati a darne), si addentra in riflessioni di presunta attualità, disconoscendone volutamente le cause nonché gli artefіci. Si parla della decadenza del sistema di istruzione, dei "diplomifіci" e dei movimenti no-VAX, dell'impoverimento culturale e dei valori, omettendo di dire che se vi è una parte politica comun-denominatore di tutto questo, questa è proprio certa sinistra. L'occupazione politica del sistema scolastico/universitario dalla metà degli anni '60 in poi, è notoriamente in capo a quelli che nel '68 si definivano "la meglio gioventù", oggi diffusamente docenti, presidi, rettori in ogni ordine e grado, come molte loro proseliti. La politicizzazione delle cattedre, nonché un'ideologica visione anticonformista ed anti-sistema, ha via via minato le regole e l'impostazione sobria ed autoritaria del sistema di istruzione, a favore di un sistema informale, "moderno" e dei prof-amici. Inevitabile però la progressiva perdita di autorità e di impoverimento delle capacità didattiche e formative dei docenti, troppo spesso lì per meriti politici (leggasi tessere di partito) che per meriti e capacità didattiche.
La scelta di combattere l'abbandono universitario introducendo i diplomi universitari e i corsi triennali fu fortemente voluta dell'allora Ministro della Pubblica Istruzione Berlinguer (gov. Prodi), con la sua riforma ("Legge Quadro in materia di Riordino dei Cicli dell'Istruzione") poi tecnicamente promulgata dalla "Riforma Moratti" (gov. Berlusconi).
Di nuovo inutile ribadire che questa riforma è servita per dare certi titoli a molti signorotti e signorini che ricoprono talune cariche, diversamente a loro precluse in assenza del suddetto titolo di studio.
Le battaglie dei movimenti no-VAX sono quasi unilateralmente riconducibili ad una visione anti-sistema e libertaria stile radicali, ambientalisti e certi movimenti anarchici e di estrema sinistra (oggi in buona parte confluiti in movimenti come il MV5S). Ancora una volta la sovversione e messa in discussione dell'autorità del sistema e dello Stato, allo scopo di far prevalere la volontà del libero cittadino, ha creato questo "mostro sociale" di gente che si rifiuta di vaccinare i figli perché dubbiosa sul rapporto rischio-benefіcio.
Sul tema dei valori e sull'identità di un popolo, c'è poco da aggiungere su quanto già detto: è caratteristico dei sistemi autoritari ed antidemocratici quello di esaltare e imporre certi modelli sociali, culturali e morali. Lo si è visto con il Fascismo, il Nazionalsocialismo e anche il Comunismo. Laddove, invece, prevale un sistema sociale dove ognuno è qualifіcato a distinguersi e contraddire il prossimo, inevitabilmente alla fine prevale il caos. In linea teorica è compito dello Stato e delle sue istituzioni democratiche, controllare questo caos e cercare di mantenerlo all'interno di un perimetro civile, promulgando leggi e reprimendo gli eccessi, purché tutto questo non comprometta o sia lesivo delle libertà e dei diritti inalienabili dell'individuo. E' il modello democratico liberale tanto caro alla sinistra e ai radicali (quelle delle battaglie degli anni '70 sui "diritti civili"), le cui derive oggi si battono per deliri come quello gender, l'adozione gay e via discorrendo.
Infine, il nostro pensatore radical non poteva certo astenersi dall'infilare l'argomento cardine (nonché moderna battaglia "partigiana" della sinistra e dei suoi intellettuali contro il "nuovo fascismo" al governo) dell'immigrazione e del "razzismo" nel suo corposo pistolotto. Ed ecco quindi spuntare un geniale periodo che mi sento in bisogno di citare:
(...) „Ci incutono paura perché hanno la pelle diversa o professano altre religioni, ricordiamo i pochi reati commessi dagli extracomunitari, dimentichiamo i numerosi delitti degli autoctoni (non fosse altro per il diverso rapporto numerico)“

Ecco, forse sul concetto di "pochi reati" e di "rapporto numerico" c'è un poco di confusione nel nostro filosofo. In Italia la percentuale di reati commessi da extracomunitari rasenta in alcuni casi il 50% della totalità. E su questo emblematici sono gli effetti di un anno di Governo che ha messo argine all'arrivo indiscriminato di persone senza diritto, nonchè incoraggiato maggior rigore contro chi delinque (indistintamente dal colore). Nel periodo Gennaio 2017/Gennaio 2018 i reati commessi dagli stranieri sono stati 250mila ovvero: il 55% dei furti, il 51% dello sfruttamento della prostituzione, il 45% delle estorsioni, il 40% degli stupri, 1.500 stupri in un anno. Il tutto con un trend in incremento del 4,7% nel primo semestre 2018. La popolazione carceraria italiana vedeva una presenza media del 33% di cittadini stranieri, di cui oltre il 25% extracomunitari.
Poi, magicamente, questo trend non solo si è arrestato, ma è andato in controtendenza. Dati del Viminale a Marzo 2019: "-9,2% i reati in generale in Italia, -15% gli omicidi, le violenze sessuali e i tentati omicidi. Sono i dati trimestrali raccolti al 31 marzo 2019 e raffrontati con lo stesso periodo 2018.".
Altra piccola regressione sul concetto di “percentualità”: in Italia gli stranieri (regolari ed irregolari) sono circa 6,1 milioni, ovvero il 10,2% della popolazione. Ora, se il 10% commette il 50% di taluni reati, è evidente che la percentuale di stranieri incline a commettere reati è proporzionalmente molto più elevata di quella degli "italiani autoctoni". Questo nonostante il nostro paese di disonesti, di mafiosi, camorristi e, soprattutto, leghisti razzisti le stia così profondamente sui соɡlіоnі.
Ossequi."

in Perché dai ascolto ad un idiota che ha letto una email che gli ha girato qualcun altro?

"E' meritevole sottolineare la citazione del Cav. Bubba, quando in pieno Regime Fascista affermava:
... “il vecchio pregiudizio secondo il quale una macchina non poteva essere che ottima se era inglese, tedesca, americana, è caduto per sempre. La fiducia è ritornata in noi stessi e la errata psicologia degli italiani in conseguenza di secolare servitù economica e politica, si è modificata.”

Parole e concetti non da poco e che, tristemente, risuonano famigliari anche oggigiorno. Questa sudditanza e "errata psicologia" degli italiani, facilmente ammaliati da tutto quello che arriva da fuori ma - di contro - sempre troppo critici e schivi verso tutto quello che viene dal proprio paese, è una malattia che permea ancora la maggioranza di noi italiani.
E non è solo una questione che riguarda le merci o i beni, ma un concetto che riguardava il modo di approcciarsi in ogni aspetto e che era appunto - come diceva il Cavaliere - conseguenza di secolare schiavitù economica e politica. Schiavitù economica e politica che allora si chiamava Società delle Nazioni e oggi si chiama Commissione Europea a BCE. E così ogni parere e pensiero che arriva da fuori è il verbo e guai metterlo anche solo in discussione, mentre ogni concetto e proposta che viene dall'interno viene sminuita come un'insulsaggine, perché qualcuno là fuori ha detto che non va bene.
Ritrovare quella fiducia e modifìcare la psicologia degli italiani, sarebbe anche oggi la ricetta per risollevare il paese e riprendere il controllo di ciò che è nostro. Senza sudditanza nè complessi di inferiorità."

in La “Bubba”, le macchine agricole piacentine d'avanguardia

"Domanda: ma il 27enne (irregolare) del Pakistan senza fissa dimora, da quale guerra scappa? E, inverso, perchè non viene accompagnato al più vicino aeroporto ed espulso (a spese del suo consolato)? E' possibile che questo paese sia ostaggio di certa magistratura che negli anni ha creato sofismi giuridici e sentenze che impediscono le espulsioni??"

in E' senza fissa dimora ma ai carabinieri dice di abitare in una farmacia, denunciato

"Diffіcile commentare questa notizia misurando le parole e controllando le emozioni. Perchè di primo acchito, leggendo certi passaggi deliranti del direttore Balordi, verrebbe da ribattere con gli stessi toni ignoranti. Si, perchè di ignoranza qui si parla: al pari di certi "talebani culturali", non tanto distanti da quelli iconoclasti integralisti afghani, essi ambiscono sovente allo smantellamento o alla distruzione dei simboli di tutto ciò che non condividono o non capiscono. E come unico contraddittorio verso chi la pensa diversamente, sanno solo proporre slogan e sterili proteste.
E così, quale eccelso frutto delle loro elucubrazioni falso-liberali e falso-progressiste, ecco che un velivolo F-104 donato dal Reparto Sperimentale di Volo (R.S.V.) di Pratica di Mare quale omaggio non solo „della passione per il volo e degli studi scientifіci di padre Agostino Gemelli“ ma anche degli studi medici e tecnici applicati al volo (a prescindere dalla loro applicаzione in ambito militare o civile), esso diventa uno strumento di guerra e di morte. Quindi un oggetto del maligno, che non può erigersi dinnanzi ad un'università cattolica.
Concetti demenziali che ti aspetti di sentire nei cortei di "stracci multicolore" e non certo dal rettore di una Università.
Ad ogni buon conto, visto che i vertici e i consigli di facoltà hanno deciso di restituire all'Aeronautica Militare il velivolo della "discordia morale" (che cosi tanto ha turbato e disturbato le suscettibili menti di visitatori e pensatori che in questi anni hanno attraversato l'ingresso e le aule dell'Ateneo), mi viene da affermare che dopotutto è giusto così, perchè evidentemente lor signori non sono meritevoli di questa donazione e non sono degni di fregiarsi di tale simbolo dell'ingegno e della tecnica.
Concludo quindi con un consiglio: al posto del' F-104 "Starfіghter", nel vuoto lasciato dal monumento, che ci mettano una bella copia del L.O.V.E. (il dito medio di Cattelan) rivolta però verso l'Università: è un'estrema sintesi del pensiero di tanti."

in Il caccia F-104 via dall’Università Cattolica, Balordi: «Richiama la guerra»

"E' evidente, a chi vuol vedere, che se in un istituto scolastico si organizzano sempre eventi di questo stampo (rigorosamente di parte), si persegua palesemente l'obiettivo di promuovere e inculcare solamente una certa idea e prospettiva su vicende che, pur nel massimo rispetto dei principi democratici e costituzionali (tanto cari, alla bisogna, ai vari consiglieri del PD), al netto delle rispettive propagande, di glorioso ed eroico hanno ben poco.
Poi, come dici, chi la pensa diversamente (se ha il coraggio di difendere le proprie idee) se vuole si smarca e non partecipa. Ma tutti siamo stati studenti prima di te, cara Chiara, e sappiamo benissimo quali sono le dinamiche in queste situazioni.
Io da sempre sono per un concetto semplice: fuori la politica dalla scuola.
Concludo con una riflessione sulla tua frase "non ci costringono a fare niente": visto che si parla di un passato in cui in tanti potrebbero affermare lo stesso (puntualizzando però che furono ingannati e si resero conto dello sbaglio solamente quando era troppo tardi), mi spiace dover porre l'accendo sull'ingenuità che traspare da queste tue affermazioni. E' estremamente facile strumentalizzare e indottrinare i giovani, soprattutto quando a farlo sono coloro che hanno il ruolo (e potere) didattico/formativo in mano. Non serve minacciare, obbligare o urlare: è suffìciente proporla come la cosa giusta (e necessaria) da fare."

in Il Pd: «Propaganda fascista sui muri della città da parte del Blocco studentesco»

"La risposta è semplice: chi sono i principali sostenitori e finanziatori (sia politici che materiali) di questa immigrazione di massa? Gli stessi che in questi lustri hanno portato avanti meccanismi politici ed economici volti ed espogliare stati come il nostro di quelle risorse strategiche ed economiche (nel panorama nazionale ed internazionale), tramite un coordinato attacco finanziario e mediatico contro quei paesi, per poi - a tempo debito - comprare a prezzo di saldo (e sotto pressione e svilimento mediatico) aziende, marchi, banche, beni pubblici, etc. Cioè tutto ciò che è accaduto dall'inizio del nuovo millennio in poi e con particolare vigore dall'inizio di questo decennio."

in «L'Italia non è più nostra, i predoni ce la stanno rubando»

"*Porsche (testo modificato dal correttore automatico)."

in Auto ribalta in zona Caorsana - IlPiacenza

"Anche gli stolti parlano."

in Auto ribalta in zona Caorsana - IlPiacenza

"Da notare che è il secondo incidente (a distanza di pochi mesi), con dinamica totalmente identica, occorso ad un incrocio in cui Via Orsini si interseca.
Nel Novembre 2018, all'incrocio tra via Orsini e Viale dell'Industria (una parallela di Via Belizzi), un Porche Cayenne si era scontrato con una Polo: risultato Polo col muso distrutto e Porche finita a ruote all'aria. A bordo del SUV madre e bambina piccola finite in ospedale.

Link: https://www.ilpiacenza.it/cronaca/incidente-stradale/madre-e-bimba-ferite-nel-suv-che-si-ribalta.html"

in Auto ribalta in zona Caorsana - IlPiacenza

"Sempre meglio dei 5500 che han votato ieri alle primarie."

in Lega: «7500 firme raccolte in sostegno di Peveri»

"Spiegami il perchè, nella vostra contorta testolina, la legittima difesa implica l'uso di un'arma da fuoco. Prima cosa difendersi non vuol dire uccidere. Secondo, puoi uccidere anche con un pugno, un mattarello, un coltello da cucina, un soprammobile, un martello... Qui si discute di un provvedimento che modifìca alcuni criteri della legge in vigore ora, per bilanciare certi aspetti controversi che spesso sono stati oggetto di sentenze assurde. Le famose leggi che, a chi critica talune sentenze, ci continuate a ripetere che magistrati e giudici sono stati tenuti ad applicare. Ecco appunto: oggi sono tenuti ad applicare ed interpretare le leggi secondo certi criteri, spesso sbilanciati a favore di chi commette reato, diffusamente avvertiti dalla popolazione come sbagliati. Quindi l'obiettivo di questa nuova legge e fare ordine e eliminare certi aspetti assurdi, così da "domani" i magistrati applicheranno ed interpreteranno in modo diverso (più vicino al sentimento diffuso della popolazione esasperata da lustri di "far west").
Se la cosa non ti sta bene, sai come si dice: fai due fatiche."

in Lega: «7500 firme raccolte in sostegno di Peveri»

"Se in via generale i concetti espressi dal Sig. Chiaravalloti sono logici e condivisibili in un normale stato di diritto, ovvero laddove il sistema giudiziario e il controllo del territorio sono in grado di garantire la sicurezza dei cittadini e la fattiva repressione di reati e crimini, mi spiace dove dissentire all'atto pratico, quando questi concetti si prova a traslarli nella quotidiana realtà del nostro tribolato Paese.
Da lustri assistiamo - inermi e sempre più allibiti - ad un incancrenirsi del sistema giudiziario, troppo spesso inalberato in eccessive interpretazioni umanistiche e garantiste quando il buon senso detterebbe l'opposto, a cui si somma una classe politica - impegnata nelle rispettive battaglie elettorali o di rigore di bilancio - che sovente antepone il tornaconto politico agli interessi dei cittadini ed all'ordine pubblico. Ogni riferimento a indulti, depenalizzazioni, svuota carceri, sconti di pena e via dicendo, è fortemente voluto e ricercatamente intenzionale.
E tenendo altresì conto dei non poco sporadici casi di delirio di onnipotenza e protagonismo di cui alcuni magistrati (o intere procure) sono affetti, ecco servito un quadretto che definire sconfortante appare un eufemismo.
E' evidente che la bilancia della giustizia nei ns. tribunali (talvolta inquinati da pregiudiziali ideologiche di chi dovrebbe invece giudicare in modo imparziale) spesso tende a soppesare in modo difforme torti subiti e colpe, abbuonando o derubricando quando si tratta di giudicare chi commette reato, ma accanendosi in minuziosi sofismi quando giudica chi quei reati li subisce o cerca di reprimerli e scongiurarli (o semplicemente reagisce).
E questo assurdo ben lo dimostra il fatto che gli stessi agenti dell'FdO faticano a vedersi tutelati nell'esercizio delle loro funzioni di pubblica sicurezza (gli italiani sono stufi di sentire di reiterati processi e indagini a carico di agenti, ma MAI di punizioni esemplari contro chi - spesso impunemente - li aggredisce, insulta, minaccia, ostacola e ferisce).
Fìguriamoci quando si trasla il ragionamento sul "povero cristo", ovvero il comune cittadino, che se arriva a gesti estremi è solo ed esclusivamente per esasperazione e per un consolidato sentimento di abbandono da parte dello Stato e delle sue istituzioni, e non certo per represse pulsioni di "giustizia fai da te".
Quindi si tratta di essere realisti e prendere atto che lo scenario - con le leggi ed il sistema giudiziario italiano attuale - è destinato solo a peggiorare e quindi che sempre più gli attuali criteri e leggi sono sproporzionatamente a vantaggio di chi delinque (e non ha nulla da perdere) e odiosamente a svantaggio di chi vive la propria vita da onesto cittadino o servitore dello Stato. Ed il buon senso dice che l'unica soluzione è rivedere quelle leggi, per dare meno spazio all'applicazione spesso illogica nei tribunali degli aspetti più controversi delle stesse e ristabilire quindi un equilibrio, possibilmente a favore di chi i guai non se li va a cercare.
E a chi sventola lo spauracchio del "Far West" delle armi, io rispondo con suffìcienza perchè se vogliamo ragionare con provocazioni, dal mio punto di vista il "Far West" là fuori c'è già da un bel pezzo! E comunque la maggioranza degli italiani chiede da tempo un cambio di direzione, quindi chi dissente che se ne faccia una ragione.
Giusto quindi rivedere la legge sulla legittima difesa e, aggiungo, anche le regole di ingaggio e le tutele degli agenti delle FdO nell'esercizio del loro lavoro. E questo comprende naturalmente maggiori risorse, migliori equipaggiamenti, una retribuzione adeguata, maggiore rispetto e riconoscenza da parte di tutti; cittadini ed istituzioni."

in Ok la legittima difesa, ma il lavoro della polizia non va vanificato con sentenze discutibili che tutelano i carnefici

""metti il braccio così.....""

in Esasperato per i furti sparò ai ladri in cantiere: imprenditore condannato per tentato omicidio

"Non si può per te: è una tua idea; è il tuo punto di vista. Per me e per la maggioranza degli italiani invece, stante lo situazione là fuori, si è arrivati al punto che, se serve, si deve avere il diritto di imbracciare anche il fucile per difendere la propria incolumità o proprietà. Se entri in banca per rubare, se serve ti sparano. Se entri in una zona militare, se serve ti sparano. Perchè invece se entrano a rubare in casa tua, nel tuo negozio, nel tuo capannone, nel tuo distributore, stante il vostro ragionamento, devi subire e sperare di non importunare troppo il ladro che sennò ti fa causa? E' ora di finirla con questo garantismo da intellettuali sfìgati. La vita umana è importante e va difesa, ma se entri nella mia proprietà senza permesso, la tua vale meno della mia. Punto e fine. E prima che tirate fuori il vostro leit motiv pacifista, il "Far West" c'è già da un bel pezzo."

in Esasperato per i furti sparò ai ladri in cantiere: imprenditore condannato per tentato omicidio

"Non sono né basso, né lodigiano. LOL"

in “Piacenza Nord” non c’è più, l’uscita autostradale è diventata “Basso lodigiano”