"fantastico come sempre....

Perché non fa articoli di due righe che dicono "noi liberali, cattolici, etero bravi, gli altri tutti cattivoni distruttivi comunistI (e pure un po' f**ci) ". Tanto finisce sempre lì.

Che poi fa niente che voi "liberali" di liberale abbiate ben poco, fa niente che di cattolico abbiate solo il rosario da baciare e guai se seguite due precetti in croce della vostra religione, fa niente se di famiglie ne avete più di una, più le amanti e volendo ci scappa pure di andare a zie o a trans. Fa niente se la vostra "patria" sono solo quelli che la pensano esattamente come voi perché la patria è patria solo se la pensa come voi. Se è accogliente con gli stranieri, per qualche strano motivo che conoscete solo voi, non è patria. Se vieta di insultare o menare i non (almeno pubblicamente) etero, allora non è patria, è sodoma.

Sulla parte di dio poi siamo al ridicolo, come sempre....
Ditemi una volta per tutte perché dio debba essere il vostro e non uno degli altri mille dei che ci sono (o sono stati) nella storia umana. Un dio solo per il mondo occidentale e altri dei per altri luoghi e culture? Cos'è una associazione di imprese divine e ognuno ha fatto un pezzo di creato.

Dai su..."

in Dio, Patria e famiglia

"Appunto... non conoscendo una cosa non riesco a capire perché uno si debba mettere ad esprimere pareri su una bacheca pubblica. Un po' come se io andassi ad una convention di chirurghi ad esprimere "il mio parere" sulle operazioni a cuore aperto. Giustamente mi darebbero del *****. Sono curioso, senza rancore, cosa spinge una persona che non sa niente di un'altra (cosa che però una ricerca google potrebbe almeno alla base un po' limitare...) a dover tessere pubblicamente le lodi di questa sconosciuta persona. Sono molto curioso. PS: il fatto che la gran parte dei politici italici siano pessimi non assolve il singolo pessimo politico dall'essere pessimo.... ma è anche evidente che i politici italiani sono il miglior specchio degli italiani stessi..."

in L’«andiamo a governare» di Fratelli d’Italia

"Ahahahahahahahahah eheheheh
Foti ha un sedere solo ma è riuscito a stare su due poltrone (consiglio comunale e parlamento) dalle ultime politiche (marzo 2018... più di un anno fa...). Come fa una persona con un minimo di senno a dire che è una eccezione perché lascia spazio ai giovani se lo lascia con SOLI 15 MESI di ritardo. Poi stiamo parlando di uno come Foti che vive di politica da più di 20 anni e che in questo periodo ha avuto la dignità ah ah ah ah di votare Ruby nipote di Mubarak per salvare le terga al vecchio pu*******e Silvio. Complimenti quindi a Tommaso e a lei!"

in L’«andiamo a governare» di Fratelli d’Italia

"Ma cosa stai dicendo? Innanzitutto nei paesi del Nord la polizia è tipicamente più civile della nostra e soprattutto, a differenza dei nostri, hanno un chiaro numero di identificazione che permette di riconoscere gli agenti che commettono abusi. Si è mai chiesto perché in Italia lo rifiutino così fermamente? Sul fatto che se gridi in faccia ad un poliziotto finisci in carcere non so dove l'avete letto... di certo sappiamo invece che in Italia se un membro delle fdo mena o ammazza qualcuno (e nessuno di questi è un suo compito) la fa quasi sempre franca e se per puro caso, dopo anni di indagini e depistaggi e connivenze, lo dovessero beccare se la cava sempre con pene risibili."

in «Le accuse del Prc sono assurde. Piena solidarietà alle forze dell’ordine»

"Ahahah leone (da tastiera)... i poliziotti l'impunità ce l'hanno di fatto.... ci vogliono 10 anni a FORSE condannare chi ha ucciso di botte una persona in custodia figuriamoci cosa succede quando per difendersi o per il gusto di dare "una raddrizzata" a qualcuno spaccano qualche naso... Non sia ridicolo"

in Paoloni (Sap): «Aggrediscono i poliziotti consapevoli di restare impuniti»

""Contestando preventivamente" ... Sindaca... coi fascisti (del nuovo o vecchio millennio) ci andate a braccetto da tempo... casa pound, generazione identitaria, spazio 4 a sappiamo tutti chi, consiglieri che fanno gli auguri al duce ... preventivamente.... senza vergogna."

in «Le accuse del Prc sono assurde. Piena solidarietà alle forze dell’ordine»

"Complimenti ai commentatori illuminati Manuel e Lasvolta. Che visto il loro livello se fossero stati slavi dal 45 in poi avrebbero detto "per questi italiani maledetti ci vogliono le foibe... così la prossima volta ci pensano due volte". Vede Chiaravallotti chi si porta dietro coi suoi interventi "polizia tutti angeli che sono sempre e solo vittime"? Un pò di equilibrio e sano realismo non farebbe male al "sistema paese". Certo che pure io chiamare "sistema paese" una accozzaglia di ultras incapaci di vedere anche il più evidente difetto nelle proprie file e un minimo di umanità in nelle file avverse... andiamo avanti cosi: le fdo sono sempre innocenti e angeliche, non ammazzano di botte, non depistano mai e chi lo dice è complice dei malviventi. Quando smetterete con questa narrazione sarete più credibili."

in «Siamo alla disperazione e siamo stanchi di essere trattati come bestie»

"Rancan ma al master (ahahahahah) non ti hanno insegnato a leggere e capire una frase? Nel post di Bonaccini su fb non si fa riferimento alla lega piacentina da nessuna parte. Si dice "i piacentini ringrazino la lega"... Ci vorrà un nuovo master in lettura e comprensione testi brevi."

in Piacenza Nord, Rancan a Bonaccini: «Non conosce i confini regionali»

"Forse Rancan invece non sa dov'è l'università visto che da circa 10 anni è iscritto e non l'ha ancora finita come un Trota qualsiasi millantando ridicoli "master" alla sda bocconi. A casa mia i master sono dopo la laurea. Oh magari si è laureato e si è dimenticato di aggiornare il CV..."

in Piacenza Nord, Rancan a Bonaccini: «Non conosce i confini regionali»

"Ma poi basta dare una occhiata veloce al suo curriculum per capire a che livello stiamo. Uno che nemmeno laureato scrive "Master tal dei tali.... ". Ma cus vöt fa di master ca ien quasi des an cat vè a l'üniversità e tè gnammó fní."

in Rancan: «La Regione tra i finanziatori dei “disobbedienti” della nave Mare Jonio»

" Rancan che rompe le sfere perché una banca presta dei soldi ad una associazione per salvare delle vite si inalbera perché la Regione ha quasi lo 0,08% delle azioni di quella banca. Lui che sta in un partito che al 100% ci ha rubato 49.000.000 di euro con che faccia da beeeep parla? Veramenta seinsa vargogna. Un miracolato al cui cospetto anche Di Maio passa per mensa...."

in Rancan: «La Regione tra i finanziatori dei “disobbedienti” della nave Mare Jonio»

"Benissimo le opinioni possono essere differenti ma l'importante è che siano informate e coerenti. Io credo nella libertà anche di farsi del male e credo anche che se anche gli elefanti, le capre, le mosche, alcuni uccelli, le capre, le mucche vanno alla ricerca di alterazioni dello stato di coscienza questo debba avere un motivo evolutivo importante. Credo inoltre, come dimostrato dal proibizionismo dell'alcool in USA e dal proibizionismo delle droghe in occidente, che rendere illegale le droghe non le elimini ma favorisca la criminalità che andrå a fare forti guadagni mentre i consumatori saranno più isolati e a rischio per la salute."

in «Russomando era tra chi contestava l’iniziativa contro l'erba della morte»

"Se favorire golpe militari, fondare e far parte di organizzazioni coinvolte con lo stragismo e l'eversione vuol dire essere intellettuali stiamo a posto. Peccato che Pacciani sia morto diversamente, con lo stesso metro di giudizio, lo avreste candidato al Nobel per la pace. Come diceva mio nonno: me ad paias n'ho vist abota....."

in Delle Chiaie, il sindaco: «L’autorizzazione non spetta all’Amministrazione»

"Aspettiamo conferenza con Pacciani, tanto ormai non c'è limite al peggio. E sul palco il 25 aprile facciamo salire Er Canaro, un terrapiattista a caso, una cacchina di cane. Avanti c'è posto per tutti."

in Delle Chiaie, il sindaco: «L’autorizzazione non spetta all’Amministrazione»

"Nessuno nega i danni della cannabis. Mi pare che qualcuno "taccia" o "sottovaluti" (non si capisce se perché li ignora o perché gli faccia comodo farlo) i ben più ingenti danni della droga alcool che viene addirittura indicato come "alimento". Strano no? L'OMS lo qualifica come sostanza stupefacente e per voi proibizionisti (sulle altre droghe, sia chiaro...) è un alimento. L'alcool è la prima droga che i giovani provano, è riconosciuta come sostanza iniziale dei percorsi di tossicodipendenza ma per voi resta un alimento. Lancet la posiziona molto in alto per danni agli assuntori e danni sociali ma cosa vuoi che sia. Si contano 435.000 morti negli ultimi 10 anni in Italia DIRETTAMENTE connessi all'uso di alcool ma dov'è il problema? E allora dopo la squalifica per i miei "insulti" mi faccia capire: siete a conoscenza dei danni fisici e sociali dell'alcool o li ignorate (da cui ignorante che non è una offesa). Se invece ne siete a conoscenza per quale motivo, se in base ai vostri principi le sostanze che danneggiano la salute nostra e danneggiano gli altri dovrebbero essere tutte illegali per quale motivo potete tollerare che una droga che è causa di più di 40.000 morti all'anno nel nostro paese continui ad essere venduta? Per me avere dei principi forti e disapplicarli in alcuni casi (perché ci fa comodo) è disonestà intellettuale. Attendo comunque anche da parte sua un motivo per cui l'alcool, data la sua provata pericolosità debba continuare ad essere liberamente disponibile. Attendo fiducioso."

in «Russomando era tra chi contestava l’iniziativa contro l'erba della morte»

"Giusto il suo ragionamento anche se i dati dimostrano che non c'è grossa crescita di consumo con la legalizzazione. L'unica cosa che però in tutti questi suoi interventi ha lasciato un po' a lato resta sempre lo stesso: visto che l'alcool crea danni sociali altissimi, milioni di morti all'anno e impatto pesantissimo sulla salute di molti... Per quale motivo deve essere legale visto i principi che enumera sopra? Mi risponda a questa semplice domanda e poi la chiudiamo lì. Le basti il dato di 43000 morti in media all'anno in Italia direttamente connesse all'alcool. Mi ripeto, visti questi dati perché volete essere complici (visti i vostri principi) di questa quotidiana strage lasciando l'alcool legale?"

in «Russomando era tra chi contestava l’iniziativa contro l'erba della morte»

"Ma la comunità già la fa. Con l'alcool e le sigarette. Oppure la società ritiene giusto il tumore ai polmoni, le violenze in famiglia (in gran parte dei casi con l'alcool come elemento catalizzatore), la.cirrosi epatica etc...
La comunità non vieta di bere alcool, non vieta neppure di abusarne... Mi sta dicendo che la comunità avalla e favorisce l'ubriachezza? Mi faccia capire una cosa: per quale motivo deve essere legale abusare di alcool e volete che sia illegale anche semplicemente usare altre sostanze? Volendo darle anche ragione sul fatto che per le altre droghe sia sempre abuso (e non si capisce perché invece del tabacco e dell'alcool debba esistere l'uso cosciente... Cosa ci sia di uso cosciente nel mandarsi nei polmoni sostanze tossiche ad alte temperature....) per quale motivo l'abuso di alcool debba essere permesso?
La società permette o vieta in base a principi che si devono applicare ALLO STESSO MODO a tutti gli ambiti. Uno Stato che dicesse "la regola è questa per questi principi ma non si applicano a questo caso PERCHÉ SÍ" cosa sarebbe? Il suo ultimo commento va in quella direzione: l'alcool sì (anche fino a sfondarsi) le canne no. Non c'è motivo logico ma è così e basta. Non le sembra una argomentazione un po' debole? Non eravate quelli del pensiero forte?"

in «Russomando era tra chi contestava l’iniziativa contro l'erba della morte»

"Perché riconosco la libertà di ognuno di fare con la propria vita quello che vuole. Con la propria sia chiaro. Quindi sono d'accordo sul punire duramente chi fa azioni che possono compromettere l'incolumità degli altri. Quindi chi guida sotto effetto di stupefacenti (tutti, dalla cocaina all'alcool passando per anfetamine e cannabis) deve essere punito e responsabile di quello che fa. Del resto la stessa cosa la facciamo per le auto: non vietiamo che si producano automobili che oltrepassino i 130km, vietiamo che si vada oltre certe velocità in certi ambiti. E quando qualcuno anche non sotto effetto di droghe ammazza qualcuno andando a 100 all'ora in città non ce la prendiamo con la BMW ma ce la prendiamo, giustamente, col guidatore. Tornando all'alcool per quale motivo dovrei vietare agli esseri umani di inebriarsi come fanno da migliaia di anni? Per quale motivo dovrei vietare per legge un comportamento (inebriarsi/drogarsi) che molte specie animali hanno (Leggasi "Animali che si drogano" Samorini). Perché vietare un comportamento che allargando i confini della coscienza ha dato luogo a culture, filosofie, religioni? Una obiezione può essere relativa ai danni alla salute (fatti di chi se li crea...) ma che, costando alla comunità non sono solo fatto privato ma pubblico (pago con le mie tasse le cure per il tossico o l'alcolizzato...). Questa idea seppur in parte condivisibile dovrebbe però portare, come conseguenza logica, a vietare le sigarette (e ci può stare nella vostra logica anche se non credo che avrete mai il coraggio di fare tale campagna) e a vietare tutta una serie di alimenti che sono dimostrati dannosi per la salute e che hanno costi altissimi sul sistema sanitario nazionale. Sa quanto ci costano le cure cardiologiche per i problemi creati da cibi troppo grassi? Sa quanto ci costano le cure oncologiche per l'intestino di chi usa/abusa di insaccati e altre carni lavorate?"

in «Russomando era tra chi contestava l’iniziativa contro l'erba della morte»

"È dimostrato scientificamente che l'alcool fa più danni fisici e sociali della cannabis. Attendo campagna vostra per illegalizzare qualsiasi bevanda contenente questa droga. Non eravate del resto voi quelli di "non esistono droghe leggere ..". Siate coerenti. Ma chissà perché sospetto che continuerete a menarla con l'erba della morte e a farvi i vostri "innocenti" bicchieri di vino. PS per chi non lo sapesse in un percorso di tossicodipendenza l'alcool è di gran lunga la droga iniziale"

in «Russomando era tra chi contestava l’iniziativa contro l'erba della morte»

"Benissimo posizione che non condivido ma che avrà dignità quando parallelamente farete campagna per mettere fuori legge l'alcool che fa danni alla salute e sociali molto più gravi della cannabis. Se invece continuerete a battere solo sulla cannabis (e altre droghe già illegali) ma continuerete a difendere la legalità dell'alcool sarete semplicemente o disonesti o ignoranti."

in «Russomando era tra chi contestava l’iniziativa contro l'erba della morte»