Foti: «Punti da chiarire sul progetto di riorganizzazione derive irrigue Valtrebbia del Consorzio»

Tommaso Foti (Fdi-An) ha rivolto alla Giunta un'interrogazione su un intervento che secondo il consigliere potrebbe incidere negativamente su falde "preziose" cui attingono numerosi comuni: «La Regione valuti attentamente il contenuto del progetto. Negativo il giudizio di Italia Nostra e Legambiente»

Tommaso Foti

«Di recente, il Consorzio di Bonifica di Piacenza ha presentato il "Progetto di riorganizzazione funzionale delle derivazioni irrigue nell'areale Val Trebbia Piacenza", nel quale assume rilievo preponderante la ristrutturazione del "Traversante di Mirafiori". In particolare, nel Comune di Rivergaro è previsto un potenziamento della captazione idrica in generale e, nello specifico, delle acque di sub-alveo del Trebbia». Lo scrive Tommaso Foti (Fdi-An) in una interrogazione rivolta alla Giunta per avere chiarimenti sul progetto stesso, alla luce del fatto che tale intervento «Potrebbe incidere in termini assasi negativi sull'alimentazione delle falde idriche sotterranee collocate nel cuore della pianura stessa».

Il consigliere sottolinea che da tali «Ricche e preziose falde (un vero e proprio tesoro per il territorio piacentino) attingono numerosissimi pozzi irrigui e una grande quantità di quelli destinati all'alimentazione umana». Praticamente «tutti i comuni del trebbiense attingono a queste falde: Rivergaro, Gazzola, Gragnano, Gossolengo, Rottofreno e perfino Piacenza, per non dire dell'altro intero settore della pianura facente capo a Rottofreno, Borgonovo (pozzi di Mottaziana) e a Calendasco».

«E già un noto cattedratico - prosegue Foti - che ha studiato il progetto, ha chiarito che se realizzata la nuova captazione contribuirà a ridurre ulteriormente le assasi già precarie portate stagionali superficiali dell'alveo attivo, che già oggi tendono ad annullarsi nel periodo estivo».

L'esponente Fdi-An chiede quindi alla Giunta, qualora il Consorzio dovesse realizzare la nuova derivazione, se lo stesso «S'impegna a non aumentare - con un pretesto o l'altro - la contribuenza coatta, rustica e urbana, della zona sinistra del Trebbia e neppure il costo (già insopportabile) dell’acqua irrigua. Se la Regione abbia provveduto a individuare e disciplinare le zone di protezione delle aree di ricarica della falda, se tra tali aree risulti inclusa la zona di Mirafiori e - in caso di risposta negativa - per quali ragioni di ordine tecnico-scientifico ciò non sia avvenuto».

Foti vuole inoltre sapere se sul progetto «Risulti espresso il parere, e quale ne sia il contenuto, del Parco del basso Trebbia e se, anche alla luce del fatto che la maggior parte degli amministratori dei Comuni direttamente o indirettamente interessati dal progetto non ha, purtroppo, in prima persona partecipato alla Conferenza dei Servizi, com'era loro diritto/dovere pretendere, se la Regione non intenda attentamente vagliare il contenuto del progetto che qui interessa, con particolare riferimento alle negative valutazioni espresse sullo stesso da Italia Nostra e Legambiente, prima di pronunciarsi al riguardo».

In Evidenza

Potrebbe interessarti

I più letti della settimana

  • «Noi non ce l’abbiamo fatta». Dopo 15 anni di attività la trattoria finisce in “svendita”

  • Ripescata nel Po un'auto con a bordo un cadavere, è Daniele Premi

  • Nuovo decreto e spostamenti tra Regioni e Comuni: cosa si può fare (e cosa no) dal 16 gennaio

  • Per 30 anni in prima linea, il 118 piange Antonella Bego. «Perdiamo una professionista e un'amica»

  • Frontale tra due auto a Fiorenzuola: tre feriti, uno è gravissimo

  • L'Emilia-Romagna resta arancione, firmato il nuovo Dpcm

Torna su
IlPiacenza è in caricamento