L’incertezza impedisce la ripresa e la crescita e vanifica le politiche monetarie. I dati recenti stimano per il nostro Paese un tasso di inflazione del 3,3% per il 2012, con una disoccupazione ben oltre il 9% (che salirebbe al 15% se si considerasse il cosiddetto “effetto scoraggiamento” di coloro che, essendo disoccupati da lungo tempo, hanno rinunciato a cercare lavoro) e una crescita del PIL fortemente negativa per il 2012 (le stime vanno da un “ottimistico” -1,3% dei dati governativi ad un più realistico -1,9% delle stime econometriche FMI).

Il famoso “milione di posti di lavoro” non è stato creato, ma è stato perso negli ultimi 15 anni. Tutto questo, oltre ad essere stato causato dalla crisi finanziaria (iniziata nell’ormai lontano 2007) è il semplice e logico effetto di due elementi: il primo sono le politiche redistributive a svantaggio dei redditi bassi. E’ da 15 anni (per la verità anche con governi di centrosinistra) che i salari nominali crescono meno dell’inflazione e anche uno studente del primo anno di economia capirebbe che la domanda non può crescere se i prezzi crescono più dei redditi…

Per questo motivo la nostra economia era già in difficoltà prima della crisi… Il secondo motivo è la volatilità e l’incertezza che hanno caratterizzato i mercati finanziari. La Tobin tax, se applicata in tutta l’area Euro, scoraggerebbe gli speculatori di professione (quelli che fanno migliaia di transazioni a settimana) ma non i “veri” imprenditori, quelli che investono all’estero a fronte di “veri”piani industriali o che detengono in portafoglio titoli con un’ottica di lungo periodo. Le borse europee sarebbero quindi meno volatili (poiché avrebbero, a causa della Tobin tax meno speculatori di professione) e quindi meno “rischiose”. Non sarebbe questo un “pregio” in grado di attirare gli investitori internazionali?

Queste sono dunque le riforme urgenti e non le fantasiose proposte del ministro Fornero…Le politiche economiche devono quindi, in primo luogo, allontanare l’incertezza. Per questo accogliere le richieste di Rajoy è necessario: l’alta rischiosità del sistema bancario spagnolo e la conseguente incertezza non si limitano ad impedire la crescita. Rischiano di scatenare una nuova fase di crisi bancarie con pericoli di contagio fortissimi per tutta l’Europa. Germania inclusa. 

A queste misure occorre affiancare un deciso cambio di indirizzo nelle politiche europee e degli annunci inequivocabili di politiche economiche a sostegno della domanda. Molto importante (a dispetto della scarsa attenzione ricevuta in Italia) è la proposta di Krugman (premio Nobel per l’economia) di tornare ad investire su scuola e istruzione: in questo modo, il debito iniziale per rialimentare le istituzioni scolastiche ed universitarie (quasi al collasso) si tradurrebbe rapidamente in maggiore domanda (il reddito dei nuovi docenti, spesso ex giovani precari o disoccupati) e in maggiore gettito fiscale. Inoltre, le spese in istruzione e università migliorano la “qualità” del lavoro, delle competenze e dei talenti presenti nella società, rendendola più produttiva e più efficiente.

Con l’inflazione di nuovo in crescita (secondo alcuni economisti il 3,3% sottostima significativamente l’effettivo aumento dei prezzi) siamo riusciti a riesumare un vecchio incubo degli Anni Settanta che sembrava ormai dimenticato: la “stagflazione”, ossia la combinazione tra stagnazione dell’economia (peggio, in realtà siamo alla decrescita, non alla stagnazione) ed inflazione. 

Anche qui occorre una riflessione e un cambio di rotta: i modelli matematici su cui si basa il comportamento della BCE interpretano l’inflazione come effetto dell’eccesso di domanda: ebbene i dati appena dimostrano che tutto possiamo dire, tranne che ci sia un eccesso di domanda! E’ chiaro che l’inflazione dipende dall’alto costo delle fonti di energia (petrolio e benzina in primo luogo) e dal potere di mercato di alcuni grandi colossi di imprese che “fanno” i prezzi di molti prodotti e di molte merci…

In queste condizioni, premesso che le politiche antitrust a tutela della concorrenza si rendono quanto mai necessarie, l’obiettivo del controllo dell’inflazione deve essere ridefinito per la BCE: va rivisto alla luce della situazione attuale e, soprattutto, non deve dissuadere dall’esigenza di politiche per lo sviluppo. Un’inflazione sotto il 5% non fa particolari danni… Una crisi che dura dal 2007 si.